余創豪：野心家及獨裁者的慾望是無底深潭
余創豪：野心家及獨裁者的慾望是無底深潭
引言
俄烏戰爭爆發之後，雖然世界主流都譴責和製裁俄羅斯，
但亦有少數例外。巴西總統博爾索納羅是其中一例， 他說自己反對任何可能給巴西帶來負面影響的經濟制裁， 他指出俄羅斯的化肥對巴西農業十分重要。印度亦保持中立， 原因之一是印度60至85%國防武器的來源是俄羅斯；此外，19 71年印度與巴基斯坦發生軍事衝突，前蘇聯站在印度一方。 不消說，俄羅斯對這些國家感激萬分， 對加入譴責和製裁行列的國家則採取報復行動。 太陽底下無新事，在過去幾篇文章，筆者曾經提及1939年蘇聯與
納粹德國締結和平與合作條約，共同瓜分波蘭，隨後蘇聯入侵芬蘭， 國民政府提出異議，結果招來無情的報復。
由盟友至反目成仇
1937年7月7日爆發了盧溝橋事變，日本全面侵華，
蘇聯希望通過中國牽制日本，從而減少日本對自己構成的軍事壓力， 在淞滬會戰開打之後，蘇聯向國民政府提供了985架飛機、82輛 戰車、1300多門火砲和一萬四千多枝機關槍， 之後源源不絕地輸送更多武器，更派遣空軍來華助戰。 但這段蜜月期並沒有維持很久，1939年11月蘇聯入侵芬蘭，
一個月後阿根廷在國際聯盟提出驅逐蘇聯的決議案， 當時中華民國是國際聯盟非常任理事之一， 故此有投票權來決定蘇聯的去留。 國民政府處於一個尷尬的地位，美國擁抱孤立主義，
沒有意圖加入戰爭，蘇聯是向中國提供軍事援助的唯一強權， 誰敢冒此大不韙呢？今天的巴西和印度所考量的因素只是經濟利益， 但若果中國在抗戰期間失去蘇聯的軍事支持， 便可能面臨亡國喪邦的命運。 雖然中華民國代表顧維鈞投了棄權票，但是在說明投票原因時，
他清楚地指出，基於「眾所皆知」的理由， 中國必須尊重反對侵略的國際公義原則。史太林十分憤怒， 要求國民政府解釋顧維鈞在國際聯盟上的發言，1940年1月蔣中 正對蘇聯駐華軍事顧問卡合洛夫（Kuzma Kachanov）表示：這次事件的責任是在蘇聯，而不是中國， 蔣中正反問，蘇聯與德國合作瓜分波蘭， 那麼日後會否和日本合作去瓜分中國？ 蔣介石觸怒了一個反覆無常、自私自利的獨裁者，
隨後史太林的反應毫不意外，1940年蘇聯向中國輸送了一批過時 武器之後，從此便切斷了對華的軍事援助，1941年4月蘇聯更加 與日本簽訂了互不侵犯條約。正當中國陷於孤立無援之際， 日本偷襲珍珠港而導致美國參戰，隨後美國取代了蘇聯， 成為中國最主要的軍事援助來源。 任何歷史事件都並非只有單一因素，國民黨敗退台灣還有其他原因，
例如貪污腐敗、復員政策失誤、土地改革失敗、美國的武器禁運.. ....，但無可置疑，史太林對蔣介石的仇恨是一個關鍵因素。
種下失去大陸的禍根
由於美國填補了蘇聯遺下的真空，
故此中國逃過了被日本殲滅的一劫。儘管如此， 蔣中正得罪了史太林，為自己日後失去整個大陸種下了禍根。194 5年4月英美蘇三巨頭簽定了雅爾達密約， 蘇聯取消日蘇互不侵犯條約， 派遣紅軍到中國東北與日本關東軍作戰。同年8月， 國民政府與蘇聯簽訂了友好同盟條約，國民政府委曲求全， 接受外蒙古獨立，滿足了蘇聯在中蘇之間設立緩衝區之目的。 史太林應允紅軍在三個月之內撤離東北， 並且促進中國在蔣中正領導下統一。 但史太林視條約如無物，紅軍不但沒有如約撤走，
而且蘇聯全力支持中共。牛津大學政治學博士徐澤榮指出： 蘇聯除了將由日本關東軍繳獲的武器送給中共外， 更加將二戰期間美國提供蘇聯的武器轉讓，這批武器的總值高達40 億美元。1947年在牡丹江蘇聯移交予中共的武器包括了1800 0門大砲，當中8000門是後膛砲， 這批武器在國共內戰中起了決定性的作用。 縱使有幾萬支槍也不可能攻陷城池， 但後膛砲可以在十五分鐘之內打出一個洞來，讓步兵攻入城裏面，「 這八千門砲是戰勝國民黨的最後制勝因素，解決外圍之後， 平均是四小時攻克一個城市。」徐澤榮認為：「沒有蘇聯援助， 肯定中共革命不會成功，槍桿子裏面出政權是一個普遍真理。」
結語
蔣中正一生功過參半、毀譽參半，但無論如何，
當時國民政府代表在國際聯盟上仗義執言，這是值得表揚的。 事後史太林追究責任，蔣介石可以象徵式地懲罰顧維鈞來打圓場， 但他毫不含糊地對史太林直斥其非。 除了維護反侵略、國際正義的原則外，
當時蔣中正也考慮到國家利益。從短線利益考慮， 那時候蘇聯是唯一向中國提供軍事援助的強權， 順其心意似乎是明智之舉。當時國民黨左派都力挺蘇聯， 例如李友邦將軍在他所創辦的雜誌《台灣先鋒》中， 表示蘇聯戰勝芬蘭，是「 粉碎了帝國主義國家由北歐進攻蘇聯的陰謀， 增加了蘇聯在北歐維護和平的力量。」 這種論調與今天說俄羅斯侵略烏克蘭是制止北約東擴的自衛戰爭， 實在有異曲同工之妙。但蔣中正著眼於長線利益， 他擔心今日的波蘭和芬蘭，可能就是明日的中國。 好像史太林這種獨裁、野心家，其慾望是無底深潭， 是永遠無法滿足的。 2022年5月10日
评论
发表评论