徐文立博客

魏京生越描越黑，欲蓋彌彰什麼？！ 徐文立 （2020年8月28日） 最近，人們終於第一次公開聽到了質疑魏京生涉嫌私下勾結中共的實錘，來自民主牆元老任畹町先生，他2020-08-26 19:28:49厲聲問道： 「（魏）倒打一耙。他长期狠毒排斥造谣（別）人为中共特务，自己却多次秘密出入国境收受钱财，这应该叫什么！ （魏）你还有脸皮说“民运组织里的特务问题”！」 緊接著：XX 2020-08-28 00:38:18 “ZT 民运组织里的特务问题 -- 魏京生” 魏京生說：「确实我早就得到有关方面私下提醒，因此而劝退了马大维。没有在内部公开的原因，一是有保密的责任，不应该炫耀和美国政府的关系。」 自稱從來不是什麼「乖寶寶」魏京生，怎麼這一次早就知道馬大維是中共特務，卻不公開，僅僅是為了「不应该炫耀和美国政府的关系」？ 這不是魏京生永遠拉大旗作虎皮、永遠大話大事、永遠語不驚人誓不休地博取腦殘擁躉喝采的風格和秘訣啊？！ 人們沒有忘記： 1，2001年在加拿大為涉嫌巨額走私的遠華案賴昌星作證，魏京生為了吸引眼球，居然在法院門口，對著各路記者，說出了北京發生了政變的驚人的、莫須有的內部消息，卻不透露消息來源，難道這也是「不应该炫耀和美国政府（其实是和中共政府）的关系」嗎？ 2，某某年紀念「六四」，魏京生為了語驚四座，公然把人人透過視頻、照片看到、皆知的「坦克人」事件，是發生在北京飯店樓下的事實，硬說發生地是「木樨地」，說是他髮小——中共某某將軍告訴他的，難道又變成了可以「炫耀和中共政府的关系」了嗎？ 張手是雨，閉手是雲，可能嗎？！魏京生就不「乖」至此，還屢試不爽！擁躉永遠健忘！ 特別，無數次諒解魏京生的人，總以魏京生是「反共」的為藉口，似乎反共可以成為萬能的擋箭牌、遮羞布似的？！ 其實，魏京生先生原本是「反共」的嗎？ 我曾經說：「倘若，魏京生先生原本是『反共』的。他就不會說出：『为民主的斗争是中国人民的目标吗？文化革命是他们第一次显示自己的力量，一切反动势力都在它面前发抖了。』（引自《魏京生于一九七八年十二月五日在西单墙贴出的他的第一张大字报，后发表于一九七九年一月八日出版的《探索》第一期》）」 這表明，他骨子裡崇拜毛澤東發動的「文革」！ 「在這之后，魏京生先生1997年11月16日到了美國還曾经强调，文革是當代

鬼混了 42 年的「之父」幾乎一事無成 徐文立 （ 2020 年 8 月 26 日） 原本不想寫以下文字，未曾想，有人對我上篇《「之父」早該鞠躬謝罪，還中國民運一點尊嚴》不滿，說我全盤否定了「之父」，委屈了他；更有怕指名道姓者。 那我們就看看事實吧： 1 ，「之父」「第五個現代化」的提法，退一萬步說，就算是一個好提法；他有進一步提供了它的理論依據、論證和實施方法嗎？沒有，那就頂多是個「政治口號」，而不是思想；另外，隻言片語、雞零狗碎的應景被採訪，每月一期混飯吃的小文章、播音更不是思想； 2 ，「之父」 42 年來，從來沒有在政治層面上提出過起碼的綱領、路線、方針和政策；不是不屑，而是根本就不會、不懂！ 3 ，「之父」 42 年，從來就沒有主持、召開過一次像模像樣的政治性會議。不服，拿錄像出來看看啊！不是有一句老話：是騾子是馬，拉出來蹓蹓！ 4 ，「之父」 42 年，從來就沒有自己組織起、哪怕一個像模像樣的組織！相反，他竟然「有本事」把抬轎子的「 XXXXX 」白白送來的十幾個民運組織，湊合成的所謂「海外聯席會議」，從幾百人，一路糟蹋，搞到如今「三、五條槍」的慘景，真是「崽賣爺田心不疼」啊；更不堪是，近年唯有借著「美國國會山的『外廊』『辦展覽』才能開會、會議地址又可虛張聲勢、大言不慚地號稱在『美國國會』召開了 N 次會議、同時用給美國政要『塞獎』的手段騙取美國政要出席、所以才緊摟美國政要直達『窒息』的程度！就如此下作地披著『美利堅虎皮』騙取『鄉鎮企業級的民運人士』來虛榮一番」，所謂來賓也不想一想，堂堂美國國會裡，怎麼可能讓一個名不見經傳的中國組織開什麼會呢？ 2010 年「之父」居然偷雞摸狗到了偽中國民主黨「全委會」，在值得懷疑的人的安排下，謀了個「顧問團主席」的職務，不由得想問：您這主席先生除了和偷渡客照相、有做過一件正事嗎？這就是您的豐功偉業、雄才大略？！ 5 ，「之父」 42 年有過、哪怕一次自己組織起來的像樣的、有實際成效的政治行動嗎？沒有。坐在 日內瓦 咖啡廳喝咖啡，那算個毬！ 6 ，「之父」在美國，最讓我「佩服」的是，他怎麼能夠做到幾乎在經濟上「只進不出」，買賣 XX 、 XX 和 XX 卻能夠出手闊綽；可捐款，我 42 年幾乎沒有聽說過他有一次！所以某朱女士說是「 0 」！反而是到哪裡，都是白吃白喝、奢侈腐敗……！ 7

魏京生早該鞠躬謝罪，還中國民運一點尊嚴 徐文立 （2020年8月25日） （一） 1979年中共以「出賣情報罪」判處魏京生15年徒刑時，我寫了之後成為中共給我定罪判15年徒刑的罪狀之一的《不公正的判決》一文；直到許許多多人告訴我，魏京生公開、私下為了邊緣化我，從不間斷地散佈「徐文立是中共特務」，我也從來沒有後悔過寫這篇為魏京生報不平的文章，當然我也沒有一味地袒護他。因為這是中國民運的大局。 「我是1993年底至1994年初，受魏京生約請，和他一起幾乎是天天一起工作了大約四個月左右的人。」 1994年4月1日魏京生再次入獄，一位教授私下約我一對一的談話，說：「只有你（徐文立）帶頭推舉魏京生為諾貝爾和平獎得主，才最有希望獲此殊榮。」我斷然回答道：「過去我不了解魏京生，現在您也應該了解魏京生了吧，他不但沒有資格獲得諾貝爾和平獎；推薦他，都是對和平獎的羞辱！」 萬分遺憾這位受過高等教育的教授，竟然違背事先承諾，把我的拒絕散佈了出去，第二天魏京生的弟弟就「打」到我門上，質問我憑什麼反對他哥哥得諾貝爾奬，還公然說：「你們老大和我家都需要這筆錢！」我厲聲答：「別XXX什麼老大老大的；你們家那麼在乎錢，你以為其他從事民運都和你們家一樣只為了錢？！」 當時，鑑於魏京生人在獄中，我就不再提及。 1997年魏京生人還在獄中作「獄下囚」時，就所謂「唁電」鄧小平家屬，以表示他和鄧小平平起平坐的虛榮。同年11月16日，當他來到美國就開始了更加的膨脹。 所以1997年11月23日始，我就公開了對魏京生的批評：「更令人吃驚的是，你居然不顧中國民主政治史的起碼常識，在記者把你是不是中國民運之父的問題擺在你面前的時候，你卻不敢明確地承認自己不是，竟然油滑地用『別人這樣稱呼我是喜愛我』這種模棱兩可的手法默認了你是中國民運之父的這種完全錯誤的幾近肉麻的吹捧。 在中國的民主政治歷史上，唯有偉大的民主先行者——孫中山先生，才是當之無愧的中國的民主之父。再不會有第二位。 這是不爭的事實。 所有的民主戰士，只是孫中山先生的繼承者和新的歷史時期民主事業的開拓者。 這是一個原則問題，這是個大是大非的問題，這是考驗每一個民主戰士的政治品德的問題。 我們中國，已經有太多的歷史教訓，我們曾經盲目地崇拜過不值得崇拜的偶像，也跟隨製造過許多本不應去造的神。當我們在為中國民主社