徐文立：藍營面對民進黨的「蔡英文博士論文門」該怎樣呢？！

藍營面對民進黨的「蔡英文博士論文門」該怎樣呢？！

徐文立

（2021年11月30日）

前天，（蔡英文博士）論文門破案！英國判決出爐！彭文正：LSE 沒蔡英文口試紀錄｜政經關不了（完整版）｜2021.11.28

https://www.youtube.com/watch?v=RjyAyyu64jk&t=4s

論文門再爆震撼彈！LSE否認持有蔡英文博士口試報告及口委名單 2021年11月28日 週日 下午6:32

https://tw.news.yahoo.com/論文門再爆震撼彈！lse否認持有蔡英文博士口試報告及口委名單-233206393.html

#LSE的最高權力機構否認持有蔡英文博士口試委員名單及口試報告

早在15年前，2006年8月24日我曾經著文：「 倒扁」的施明德先生實際上是在「保扁」更是在 「保民進黨」。https://blog.bnn.co/hero/2006/xuwl/7_1.shtml

事後形勢發展，果如我所料。

但願，此次面對民進黨的「蔡英文博士論文門」，藍營諸公不再無所作為，作「壁上觀」；因為，為正義而動，救台灣，就是救中華民國，那是我們的職責所在！

因為有消息說：「黨內大佬昨晚在youtube表示，各派係昨天已在嚴重爭吵分裂中，甚至發起這幾天要包圍總統府，逼蔡英文下台的行動，因為一旦民進黨被定義為騙子黨，對民進黨將是一場大災難。」

那麼，藍營面對民進黨的「蔡英文博士論文門」該怎樣呢？！

——————

附件一

論文門破案! 英國判決出爐! 彭文正：LSE沒蔡英文口試紀錄｜政經關不了（完整版）｜2021.11.28

https://www.youtube.com/watch?v=RjyAyyu64jk&t=4s

論文門再爆震撼彈！LSE否認持有蔡英文博士口試報告及口委名單

2021年11月28日 週日 下午6:32

https://tw.news.yahoo.com/論文門再爆震撼彈！lse否認持有蔡英文博士口試報告及口委名單-233206393.html

#LSE的最高權力機構否認持有蔡英文博士口試委員名單及口試報告

總統蔡英文論文門再爆震撼彈！美國北卡大學經濟學系副教授林環牆披露由英國「資訊特任官辦公室」（ICO：Information Commissioner’s Office）所簽署的判決文指出「倫敦政經學院（LSE）最高權力機構校評會，否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告」，並揭露「LSE學術服務諮詢經理威爾森（Clive Wilson），在電郵中寫道『照規定，論文指導教授應繳回1本蔡英文的論文至LSE圖書館』，但繳回這件事從未發生，因蔡從未完成一本真正合格的法學博士論文，這也是為何倫敦大學總圖書館及高等法律研究院（IALS）圖書館都沒有這個假博士的論文入館紀錄」，對此，總統府尚未回應。

林環牆昨（28）日在臉書以〈LSE最高權力機構否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告〉為題發文提及「這份判決文是由ICO資深個案調查官叩松（Roger Cawthorne）所簽署，調查論文門的海外鬥士美國人理查森（Michael Richardson）昨（26）日才收到，判決主文就寫在第1頁共3點：

……

——————

附件二

 “倒扁”的施明德先生實際上是在“保扁”更是在 “保民進黨”

——我看臺灣目前局勢三則

https://blog.bnn.co/hero/2006/xuwl/7_1.shtml

美國布朗大學資深研究員

徐文立

（2006年8月24日）

  作為資深的民進黨的元老洪哲勝先生在發表中國大陸一位先生的近作：“臺灣政治力量逐鹿中原必將多方共贏”的時候，加了一個很中肯的“編者按”，可能並沒有引起我們的注意、自謙、反省和深思。

  洪哲勝先生的“編者按”誠懇地忠告我們：“臺灣的中華民國已經是一個民主國家。政治家、政客、以及政黨要問政，只能採用‘民主’的邏輯、力爭每位選民的前往投票所，並且給自己‘惠賜一票’。一個不符民意的政策，不會被臺灣選民所接受，因而也不會被任何正經的政治勢力所主張。這注定了民進黨的擁抱‘中華民國’，不把改國號當作今天的工作；也注定了國民黨把談統一想像成非常非常遙遠的、將來的事情。認識了臺灣如此這般的民意現狀，採用臺灣的‘民主’的邏輯進行推論，民運才有可能拿出一套具有實質意義的建議，來提供給臺灣參考採用。”當然，可能有些朋友不認可“臺灣的中華民國已經是一個民主國家。”但是，現在臺灣的“政治家、政客、以及政黨要問政，只能採用‘民主’的邏輯、力爭每位選民的前往投票所，並且給自己‘惠賜一票’。一個不符民意的政策，不會被臺灣選民所接受，因而也不會被任何正經的政治勢力所主張。”卻是事實。所以，我個人認為洪哲勝先生慷慨地送了我們一把判研、解讀臺灣現時政治的鑰匙，我們應該謙虛地接受。因此，我對臺灣的現時政治有以下三則不成熟的看法，供各位先進批評糾正。

  一． “倒扁”的施明德先生，實際上是在“保扁”，更是在“保民進黨”

  施明德先生作為有理想、有抱負的民進黨的前領袖，從他掉著眼淚公佈了他情真意切地致陳水扁的信那一刻始，就開始成功地吸引了臺灣人、大陸人和世人的眼球和緊追不捨的媒體的鏡頭。倘若，他真得只是為了規勸他的前好友阿扁，他不必這樣高調地公開。緊接著，智慧的施明德先生又更為成功地開始了，發起極為理性、極為有序、極為文明的百萬人靜坐“倒扁”的街頭運動的預備式。街頭運動，從來是民進黨的拿手好戲。從此開始，“扁”那邊就做出了一付要出訪逃避的動作，讓街頭“倒扁”的好戲遲遲不必開場。二年時間並不長，六百天一拖就過；何況2008的大選戰又必然提前。

  接下來：“施”這邊號召捐款，“扁”那邊就要提起捐款不合法的訴訟；“市府”這邊準備最現代鋒利無比的“拒馬”，“施”那邊就一招一式地訓練隊伍如何理性和平抗爭……。

  不管你用多麼鄙視的眼光來看待陳水扁家庭弊案，也不管你的眼球將會有多疲勞，你也不得不被施明德先生主導的民進黨“自掃門庭”的大掃除所吸引。這樣一來，作為反對黨的國民黨就變得沒有什麼好戲可唱了，就不得不被迫作壁上觀。

  一個要拉下馬，一個絕不下臺。時日一久，在觀眾的眼球不得不被牢牢地鎖定的同時，民進黨從困境中走了出來，陳水扁也就有可能從困境中走了出來。因此，不論“倒扁”能不能合情落幕，“倒扁”之役的贏家都是民進黨，而不是國民黨。可不能低估了長期在野艱苦奮鬥、剛剛執政不久的民進黨。

 二． 臺灣民主的希望在於法治化

  這些年來，臺灣的政壇不能不說有許多不文雅的亂象，對中國大陸民眾產生了負面的影響，但是積極的影響卻是主要的。至少讓人們看到，陳水扁家庭的弊案能得以這樣徹底的曝光和揭露。然而比這嚴重千萬倍的中國大陸政府官員、特別是中共軍隊官員的貪腐，哪怕一件，能作到這樣徹底的揭露和曝光嗎？就說一小點，中共那麼多的高幹，哪個家庭不是用國庫裏的人民的血汗錢在雇傭保姆和勤務人員呢？！好在現在在臺灣，開始有了一點法治下的民主。國民黨的罷免案在法律的程式上敗了下來，作為國民黨主席、同時又是臺北市市長的馬英九先生也只能按法治的要求，為民進黨人主導的百萬人演出的完全可能是“雙簧”的大戲搭好臺子，治好安。因此看來，民主制度要真正在臺灣紮下根來，從亂象民主走向文明民主，非走法治化道路不可，別無他途。

  三． “逐鹿中原”既不是國民黨也不是民進黨當前可能的選項

  既然，臺灣目前至少已經做到以人民的選票來決定何黨何人執政。不論是百年老店的國民黨，還是死保政權的民進黨，那他們只有以民生的問題拉攏住臺灣的選民，他們既無挑起國際事件爭取選票的能力，更無大陸民運朋友指望的“殺”向大陸“逐鹿中原”的實力和魄力。當代已不是古代。春秋戰國時期，以謀略取勝的“小政治”在當今時代是越來越不靈驗了；指望一口辯才，就能六國掛相的時代也早已一去不復返了。正義、公義、博愛的“大政治”早已登上了歷史的舞臺，並越來越佔有了主導的地位。

  從中國大陸實現民主化的大義出發，臺灣的民進黨、國民黨和親民黨能有一個多黨一致的促動大陸民主化的政策，而不被中共分化、統戰，就自求多福了；指望他們的遠見卓識和實際支持，曾害了多少大陸民運人，還殷鑒不遠。